Le mie prime impressioni

Ciao a tutti, apro questo post per condividere le mie impressioni sul sistema Anika, e di conseguenza anche la mia soggettiva sensibilità ed esperienza, che possano magari sollecitare una piccola discussione.

Premetto di aver già giocato ad altri giochi del genere.

1) Il sistema di personaggi, poteri e condizioni di vittoria mi piace. Non c'è da annoiarsi, si creano molte combinazioni ed è in particolare eccellente il potere del bacio che non permette di potersi fidare di chi potrebbe essere un personaggio corruttibile

2) Mi piace molto l'ambientazione e la narrazione tematica. Tuttavia mi sono sembrate troppo slegate tra loro. Ognuno sembrava parlare per fatti propri, di cose nella propria testa, che forse, se decifrate, avrebbero dato indicazioni sul ruolo o altre informazioni, che forse sarebbero state oneste, e forse no. Ci sta l'ermetismo, anche se secondo me alcuni erano esagerati (soprattutto perchè appunto può anche essere un bluff, e questo porta ad essere meno motivati ad un lungo sforzo per l'interpretazione), ma personalmente troverei più interessante se trasparisse un senso di comunità più credibile. Sarebbe uno sforzo maggiore, ma forse si potrebbero introdurre i personaggi e far germogliare l'ambientazione prima di dare le carte. Un altro aiuto potrebbero darlo dei riferimenti già noti all'interno della cittadina, magari locali e dettagli della piazza. Oltre alla famosa locanda, una certa panchina, una statua, un bordello, lo studio di un dottore.. E' vero nessuno vieta a nessuno di inventarseli durante la narrazione, e questa possibilità non andrebbe persa, ma al di là degli abbozzi di proposte fatemi sapere se anche voi avvertite questo desiderio per un progresso in questo senso

3) Ho l'impressione ci siano troppe informazioni. Ho giocato solo una partita, c'erano ben 3 spie e i dannati hanno spifferato un po' troppo, in un'altra potrebbe essercene una in meno e potrebbe andare diversamente, però di fatto dopo 3 giorni Chiesa e Castello sapevano una marea di cose. 
A dare informazioni ci sono:
- Una lista abbondante dei ruoli in gioco 
- Le spie e i rapitori possono sapere chi ha agito
- I messaggi fantasma
- Quando un giocatore viene rapito
- L'ammazza vampiri può scoprire se un giocatore è vampiro o no
- La sentinella ogni giorno può scoprire la fazione di un giocatore
- Oratore e negromante possono sapere ogni giorno chi un altro giocatore ha votato
- Padre/erede si conoscono già

Magari qualcos'altro di importante che ora mi sfugge. Mi piacerebbe sapere dagli altri giocatori quanto sono importanti i messaggi fantasma secondo loro; secondo me sono un'ottima idea, ma se fosse troppo (almeno nel modo in cui è ora)?

4) I master mi sono sembrati impeccabili

5) La presenza degli npg è una figata, soprattutto ovviamente se riescono ad essere del livello che sono stati

6) La richiesta di privati.. Okay va bene che non è obbligatorio, ma per me andrebbero vietati. Si possono falsificare, ma è solo uno sbattimento in più, e quando c'è una comunicazione diretta diventa ancora più complicato. Ancora più impostante la fiducia si dovrebbe creare con l'atteggiamento, il gioco, il significato.. non il significante. I report dei master, per come li vedo io, sono una necessità tecnica, ma nella narrazione sarebbero informazioni che vengono percepite, non consegnate come una lettera da poter mostrare ad altri. 

7) Le partite che finiscono a coordinazione non mi fanno impazzire, a quel punto si diventa un po' pedine di altri. Ma a questo non penso ci sia soluzione.

Ti offro un punto di vista diverso su alcune delle questioni che hai evidenziato.
Questo non perchè sono in disaccordo sulle tue osservazioni che sono interessanti,
ma perchè magari puoi prendere spunto da un modo diverso di vedere lo stesso argomento.

Premetto che io stesso non sono un veterano, e che non gioco ad altri giochi del genere.


2) Per quanto riguarda la narrazione ognuno adotta il suo stile.
Da un lato puo sembrare confusionario, ma dall'altro permette anche te di interaggire col personaggio degli altri nel modo che preferisci.

Vuoi leggere una lunga storia ?
Vuoi decifrare delle informazioni ?
Vuoi cercare un ruolo o farti trovare tu stesso ?
Vuoi inscenare un bluff con un altro giocatore ?

In questa Piazza "slegata" puoi trovare tutto questo e anche di più a seconda del giocatore e del suo ruolo (In gara 1 in effetti sono successe tutte queste cose).

Quindi a prescindere da cosa vorresti leggere in Piazza, è facile che ad ogni partita troverai dei post che te lo offrono (gli altri puoi anche lasciarli in secondo piano).
Non sarebbe necessariamente così in una Piazza più "strutturata".

Posso aggiungere anche che non devi necessariamente decifrare tutto da solo, puoi usare MP o stanza segrete con qualcuno anche solo per scambiavi le vostre impressioni sulla Piazza.


3) Un altro modo di vedere questo punto è che il Castello sapeva molte cose completamente false! (e qualcuna anche la Chiesa)
Se vogliamo, giocando da fuori a Chiesa/Castello la difficoltà è ottenere le informazioni (molti ruoli, anche di quelli che hai citato, individualmente ne possono raccogliere molto poche), mentre giocando da dentro la difficoltà è capire quali informazioni siano vere. Questo ti da due esperienze molto diverse di gioco.

Inoltre il Castello o la Chiesa non sono sempre "ovvi".
In molte partite il Collezionista o i ruoli minori non lasciano campo libero e i giocatori rimangono molto più diffidenti, causando ulteriori difficoltà a tutti e contribuendo al mistero.


6) Come per il punto (2), ognuno puo fare il suo gioco.
In questa partita io mi sono semplicemente rifiutato di produrre gli esiti esatti ad esempio.
Se alcuni giocatori diversamente da me chiedono o danno gli esiti esatti questo a me non toglie nulla, anzi, mi diverto anche a ignorare le istruzioni e a fare invece il mio gioco.


7) Direi che puoi già ispirarti ai miei punti 3 e 6 per trarre spunti diversi su questo.
Ad esempio la prossima gara potresti essere tu a dare informazioni false ai "coordinatori", o ad atteggiarti da tale (che sia vero o meno!).
Aggiungo solo che la coordinazione non dev'essere per forza centrale.
Come si è visto in questa gara e anche quella prima, molte belle giocate non sono state costruite da Templari o Vampiri, ma anche solo da due giocatori che si mettono d'accordo per fare casino.


Spero di averti dato qualche spunto interessante o dei modi diversi di vedere o interaggire con le caratteristiche del gioco, da giocatore come te relativamente nuovo.